| Previous topic :: Next topic |
| Author |
Message |
|
|
|
|
|
|
| Posts: 2,937 |
|
| Joined: 19 Sep 2007 |
|
 Posted: Tue Jun 17 2008, 22:28 Post subject: R. Kelly acquitté |
 |
|
Previous post review:
Moi ça ne m étonnes pas que pour MJ on en bcp entendu parlé, il est bcp plus connu , et jalousé , que R.Kelly. je pense que c est cette raison aussi qui fait que pour R. Kelly on a pas été au courant du procès ou presque pas. |
|
| Back to top |
|
 |
|
|
|
Modérateurs
|
Offline |
| Posts: 8,515 |
Localisation: aix en provence   |
| Joined: 17 Jan 2008 |
|
| Posted: Wed Jun 18 2008, 21:01 Post subject: R. Kelly acquitté |
|
|
| Lilith wrote: | Moi ça ne m étonnes pas que pour MJ on en bcp entendu parlé, il est bcp plus connu , et jalousé , que R.Kelly. je pense que c est cette raison aussi qui fait que pour R. Kelly on a pas été au courant du procès ou presque pas.
|
C'est tout à fait ça !
____________________________________________
Did you hear what I said, freaky boy ? It's time for you to go...
 |
|
| Back to top |
|
|
|
|
|
Bad
|
Offline |
| Posts: 575 |
|
| Joined: 23 Jun 2008 |
|
| Posted: Wed Jul 2 2008, 15:53 Post subject: R. Kelly acquitté |
|
|
J'ai posté ceci dans un autre forum (je vais pas me casser la tête, je vous fais un copier/coller  ). Perso je ne suis pas tout à fait ravie de cet acquittement "précipité". Voilà pourquoi :
Drôle de coïncidence, il a été acquitté un 13 juin... cela ne vous rappelle rien ?
Je suis quand même assez perplexe vis-à-vis de cette affaire. Contrairement aux affaires Chandler / Arvizo, il existe des preuves matérielles contre R. Kelly qui tendent à prouver sa culpabilité. Je n'affirme rien, je ne connais pas ce bonhomme (je l'apprécie simplement en tant qu'artiste) mais j'ai un peu de mal à comprendre pourquoi cette affaire s'est conclue si vite malgré les preuves. Il n'y a aucune explication : pour quelles raisons a t-il été acquitté ? Une source affirme qu'une jeune femme a clâmé qu'elle n'est pas la jeune fille de 13 ans dans la vidéo contrairement à ce qu'affirment ses proches. Cependant, les faits sont là. De plus, je trouve que cela discrédite un peu plus l'acquittement de Michael qui était pourtant légitime, dans le sens où la justice ""serait"" trop indulgente envers les célébrités. Qu'en pensez-vous ? |
|
| Back to top |
|
|
|
|
|
Administrateur
|
Online |
| Posts: 9,178 |
Localisation: Saint-Jérôme [Qc]   |
| Joined: 22 Jul 2007 |
|
| Posted: Thu Jul 3 2008, 05:51 Post subject: R. Kelly acquitté |
|
|
| Magical*Child wrote: | J'ai posté ceci dans un autre forum (je vais pas me casser la tête, je vous fais un copier/coller ). Perso je ne suis pas tout à fait ravie de cet acquittement "précipité". Voilà pourquoi :
Drôle de coïncidence, il a été acquitté un 13 juin... cela ne vous rappelle rien ?
Je suis quand même assez perplexe vis-à-vis de cette affaire. Contrairement aux affaires Chandler / Arvizo, il existe des preuves matérielles contre R. Kelly qui tendent à prouver sa culpabilité. Je n'affirme rien, je ne connais pas ce bonhomme (je l'apprécie simplement en tant qu'artiste) mais j'ai un peu de mal à comprendre pourquoi cette affaire s'est conclue si vite malgré les preuves. Il n'y a aucune explication : pour quelles raisons a t-il été acquitté ? Une source affirme qu'une jeune femme a clâmé qu'elle n'est pas la jeune fille de 13 ans dans la vidéo contrairement à ce qu'affirment ses proches. Cependant, les faits sont là. De plus, je trouve que cela discrédite un peu plus l'acquittement de Michael qui était pourtant légitime, dans le sens où la justice ""serait"" trop indulgente envers les célébrités. Qu'en pensez-vous ? |
Quand une personne est acquitté c'est qu'elle est acquitté hors de tout doute raisonnable. Dans le procès aussi on disait qu'il y avait plein de preuve et pourtant ce n'en était pas.
Est-ce que tu as lu ici et là sur ce procès ou tu l'a suivit depuis le tout début point par point comme le procès de Michael ? Si Sneddon n'avait pas étirer le truc pendant des mois avec ses pseudos témoin, le procès de Michael n'aurait que duré deux mois tout au plus. La jeune fille de 13 ans que les jury on vue lors du procès de Kelly est aujourd'hui âgé de 21 ans et affirme avec conviction que ce n'est pas elle ni Kelly sur cette vidéo. Doit-on les traiter de menteur ? Par ailleur les avocats de Kelly on démontrer des marques distincte sur l'homme de la vidéo tel que grain de beauté que Kelly n'a même pas.
Je n'ai vue aucune indulgeance envers Kelly ni Michael et ça ne discrédite en rien les deux hommes. Pourquoi un procès devrait durer si longtemps si on arrive pas à prouver hors de tout doute raisonnable de la culpabilité d'une personne ?
____________________________________________
 |
|
| Back to top |
|
|
|
|
|
Bad
|
Offline |
| Posts: 575 |
|
| Joined: 23 Jun 2008 |
|
| Posted: Thu Jul 3 2008, 07:53 Post subject: R. Kelly acquitté |
|
|
| THRILLER wrote: | | Magical*Child wrote: | J'ai posté ceci dans un autre forum (je vais pas me casser la tête, je vous fais un copier/coller ). Perso je ne suis pas tout à fait ravie de cet acquittement "précipité". Voilà pourquoi :
Drôle de coïncidence, il a été acquitté un 13 juin... cela ne vous rappelle rien ?
Je suis quand même assez perplexe vis-à-vis de cette affaire. Contrairement aux affaires Chandler / Arvizo, il existe des preuves matérielles contre R. Kelly qui tendent à prouver sa culpabilité. Je n'affirme rien, je ne connais pas ce bonhomme (je l'apprécie simplement en tant qu'artiste) mais j'ai un peu de mal à comprendre pourquoi cette affaire s'est conclue si vite malgré les preuves. Il n'y a aucune explication : pour quelles raisons a t-il été acquitté ? Une source affirme qu'une jeune femme a clâmé qu'elle n'est pas la jeune fille de 13 ans dans la vidéo contrairement à ce qu'affirment ses proches. Cependant, les faits sont là. De plus, je trouve que cela discrédite un peu plus l'acquittement de Michael qui était pourtant légitime, dans le sens où la justice ""serait"" trop indulgente envers les célébrités. Qu'en pensez-vous ?
|
Quand une personne est acquitté c'est qu'elle est acquitté hors de tout doute raisonnable. Dans le procès aussi on disait qu'il y avait plein de preuve et pourtant ce n'en était pas.
Est-ce que tu as lu ici et là sur ce procès ou tu l'a suivit depuis le tout début point par point comme le procès de Michael ? Si Sneddon n'avait pas étirer le truc pendant des mois avec ses pseudos témoin, le procès de Michael n'aurait que duré deux mois tout au plus. La jeune fille de 13 ans que les jury on vue lors du procès de Kelly est aujourd'hui âgé de 21 ans et affirme avec conviction que ce n'est pas elle ni Kelly sur cette vidéo. Doit-on les traiter de menteur ? Par ailleur les avocats de Kelly on démontrer des marques distincte sur l'homme de la vidéo tel que grain de beauté que Kelly n'a même pas.
Je n'ai vue aucune indulgeance envers Kelly ni Michael et ça ne discrédite en rien les deux hommes. Pourquoi un procès devrait durer si longtemps si on arrive pas à prouver hors de tout doute raisonnable de la culpabilité d'une personne ?
|
Merci pour ces précision THRILLER, car tu me rassures  J'ai lu des articles journalistiques disant que R Kelly était bien le personnage de cette vidéo illégale et qui prouverait sa culpabilité, mais que la seule chose qui brouille les pistes est que la jeune fille comparue au tribunal dit qu'elle n'est pas sur la vidéo, contrairement à ce que clâment haut et fort son entourage. Décidément, on nous manipule pire que des gosses  |
|
| Back to top |
|
|
|
|
|
Dangerous
|
Offline |
| Posts: 723 |
Localisation: Reims Avertissements:  |
| Joined: 01 Oct 2007 |
|
| Posted: Thu Jul 3 2008, 08:31 Post subject: R. Kelly acquitté |
|
|
| Magical*Child wrote: | J'ai posté ceci dans un autre forum (je vais pas me casser la tête, je vous fais un copier/coller ). Perso je ne suis pas tout à fait ravie de cet acquittement "précipité". Voilà pourquoi :
Drôle de coïncidence, il a été acquitté un 13 juin... cela ne vous rappelle rien ?Je suis quand même assez perplexe vis-à-vis de cette affaire. Contrairement aux affaires Chandler / Arvizo, il existe des preuves matérielles contre R. Kelly qui tendent à prouver sa culpabilité. Je n'affirme rien, je ne connais pas ce bonhomme (je l'apprécie simplement en tant qu'artiste) mais j'ai un peu de mal à comprendre pourquoi cette affaire s'est conclue si vite malgré les preuves. Il n'y a aucune explication : pour quelles raisons a t-il été acquitté ? Une source affirme qu'une jeune femme a clâmé qu'elle n'est pas la jeune fille de 13 ans dans la vidéo contrairement à ce qu'affirment ses proches. Cependant, les faits sont là. De plus, je trouve que cela discrédite un peu plus l'acquittement de Michael qui était pourtant légitime, dans le sens où la justice ""serait"" trop indulgente envers les célébrités. Qu'en pensez-vous ?
|
Tu as posté ça sur quel forum stéo , sur un forum Jacksonniens ou sur un d'un autre artiste ? et sinon quelles ont été les réactions ?
____________________________________________
(img)http://signaturesrw6.jpg(/img) |
|
| Back to top |
|
|
|
|
|
Administrateur
|
Online |
| Posts: 9,178 |
Localisation: Saint-Jérôme [Qc] |
| Joined: 22 Jul 2007 |
|
| Posted: Thu Jul 3 2008, 09:44 Post subject: R. Kelly acquitté |
|
|
| Magical*Child wrote: | | THRILLER wrote: | | Magical*Child wrote: | J'ai posté ceci dans un autre forum (je vais pas me casser la tête, je vous fais un copier/coller ). Perso je ne suis pas tout à fait ravie de cet acquittement "précipité". Voilà pourquoi :
Drôle de coïncidence, il a été acquitté un 13 juin... cela ne vous rappelle rien ?
Je suis quand même assez perplexe vis-à-vis de cette affaire. Contrairement aux affaires Chandler / Arvizo, il existe des preuves matérielles contre R. Kelly qui tendent à prouver sa culpabilité. Je n'affirme rien, je ne connais pas ce bonhomme (je l'apprécie simplement en tant qu'artiste) mais j'ai un peu de mal à comprendre pourquoi cette affaire s'est conclue si vite malgré les preuves. Il n'y a aucune explication : pour quelles raisons a t-il été acquitté ? Une source affirme qu'une jeune femme a clâmé qu'elle n'est pas la jeune fille de 13 ans dans la vidéo contrairement à ce qu'affirment ses proches. Cependant, les faits sont là. De plus, je trouve que cela discrédite un peu plus l'acquittement de Michael qui était pourtant légitime, dans le sens où la justice ""serait"" trop indulgente envers les célébrités. Qu'en pensez-vous ?
|
Quand une personne est acquitté c'est qu'elle est acquitté hors de tout doute raisonnable. Dans le procès aussi on disait qu'il y avait plein de preuve et pourtant ce n'en était pas.
Est-ce que tu as lu ici et là sur ce procès ou tu l'a suivit depuis le tout début point par point comme le procès de Michael ? Si Sneddon n'avait pas étirer le truc pendant des mois avec ses pseudos témoin, le procès de Michael n'aurait que duré deux mois tout au plus. La jeune fille de 13 ans que les jury on vue lors du procès de Kelly est aujourd'hui âgé de 21 ans et affirme avec conviction que ce n'est pas elle ni Kelly sur cette vidéo. Doit-on les traiter de menteur ? Par ailleur les avocats de Kelly on démontrer des marques distincte sur l'homme de la vidéo tel que grain de beauté que Kelly n'a même pas.
Je n'ai vue aucune indulgeance envers Kelly ni Michael et ça ne discrédite en rien les deux hommes. Pourquoi un procès devrait durer si longtemps si on arrive pas à prouver hors de tout doute raisonnable de la culpabilité d'une personne ?
|
Merci pour ces précision THRILLER, car tu me rassures J'ai lu des articles journalistiques disant que R Kelly était bien le personnage de cette vidéo illégale et qui prouverait sa culpabilité, mais que la seule chose qui brouille les pistes est que la jeune fille comparue au tribunal dit qu'elle n'est pas sur la vidéo, contrairement à ce que clâment haut et fort son entourage. Décidément, on nous manipule pire que des gosses |
C'est exactement ce qui se passe pour les non fans de Jackson qui lisent des articles de journaux ici et là et ne raconte pas les faits mais uniquement ce qui les arranges.
Au fait "l'entourage" de la jeune femme sont d'anciens amis[es] qu'elle ne fréquente plus depuis déjà longtemps.
____________________________________________
|
|
| Back to top |
|
|
|
|
|
Off The Wall
|
Offline |
| Posts: 149 |
| |
| Joined: 28 Apr 2008 |
|
| Posted: Thu Jul 3 2008, 12:57 Post subject: R. Kelly acquitté |
|
|
Oui, bon, vous faites tout de meme des racourcis...mettre en parallele l'affaire Jackson et celle ci c'est un peu court.
Ici il s'agit d'une jeune fille (dejà plus politiquement correcte que si cela avait ete un garcon), concentante malgré son jeune age et qui n'a pas eu une relation suivie avec le chanteur au point de vivre chez lui. Il n'y a pas d'histoire d'argent, de cadeaux, ...
Rien a voir en somme...
____________________________________________
membre en désintégration. |
|
| Back to top |
|
|
|
|
|
Jackson Five
|
Offline |
| Posts: 85 |
Localisation: Lille  |
| Joined: 14 Sep 2008 |
|
| Posted: Thu Sep 18 2008, 10:16 Post subject: R. Kelly acquitté |
|
|
| michella wrote: |
Et quand bien meme c'était vrai , il y a plein d'adolescentes qui se font passer pour des adultes et qui bernent les messieurs , je trouve qu'il y a beacoup trop d'hypocrisie là dedans , je suis bein entendu pas pour la pédophilie mais il y a pédophilie et pédophilie , une ados de 14 ans en age d'avoir des rapports sexuels et complètement formée n'a rien à voir avec un enfant de 8 ans ou 6 ans quand meme .
Ne me bondissez pas dessus , mais je trouve qu'il y a trop d'hypocrisie .
|
+.10
____________________________________________
 |
|
| Back to top |
|
|
|
|
|
Dangerous
|
Offline |
| Posts: 674 |
Localisation: Tunisie |
| Joined: 07 May 2008 |
|
| Posted: Sat Sep 20 2008, 12:50 Post subject: R. Kelly acquitté |
|
|
merci pour l'info !!! sacré 13 juin!!!
____________________________________________
 |
|
| Back to top |
|
|
|
Log in to check your private messages